中本 哲史
satoshin@gmx.com
www.bitcoin.org
インターネットでの商取引は、ほぼ例外なく、電子取引を処理する信用できる第三者機関としての金融機関に頼っているのが現状である。
→ インターネットで買い物をするとき、ほとんどの場合、お金のやり取りや取引をするときに、信頼できるお金のやりとりの手伝いをしてくれる「第三者機関」と呼ばれる銀行のような組織が必要です。
大多数の取引においてはこのシステムで十分であるものの、信頼に基づくモデルであるがゆえの弱点は残っている。
→ ほとんどのお金の取引では、今使っているシステムが問題なく機能しています。ただし、このシステムは信頼に基づいているので、信頼性を頼りにしています。
つまり、システムがうまく動くためには、人々がお互いを信じる必要がありますが、その信頼が崩れるとそれが弱点になるということです。
金融機関は争議の仲裁を避けて通ることができないため、完全に非可逆的な取引を扱うことができない。
→ 銀行やお金の取り扱いをしている場所は、問題が生じたときに紛争を解決する必要があります。そのため、全く元に戻せないようなお金のやり取りを扱うことは難しいのです。
仲裁コストが取引のコストを引き上げることで、取引規模は限定され、小額取引の可能性が失われる。
→ 争いごとを解決するためのお金（仲裁コスト）がかかると、お金のやりとり（取引）が難しくなって、できる取引が少なくなります。小額の取引も難しくなってしまいます。
また、非可逆的サービスに対する非可逆的支払いを提供することができないことによる損失はより広範にわたる。可逆的取引を扱うためには信用が問われる。
→ 非可逆的なサービスに使うお金は、取り消せません。それで損失が広がる可能性があります。逆に、取り消せるサービスでは、信頼性が必要です。
非可逆的サービスに対する非可逆的支払いは、一度行ったお金の支払いを取り消すことができない仕組みです。例えば、電子チケットやダウンロード商品のような一度使ったら戻せないサービスに対するお金の支払いがこれに当たります。
商業主は顧客に対し用心深くあらねばならず、顧客から多くの情報を求める。
→ 経営者は、信頼性を確認するため、顧客に対して注意深く接して、お客さんから多くの情報を聞く必要があります。
一定の割合の詐欺は避けられないものとして受け入れられている。
→ ある程度の割合で詐欺が起きることは避けられないと、人々は受け入れています。
対個人におけるこれらの損失や支払いの不確さは有形通貨を使うことで避けられるが、第三者機関を通さずに通信チャンネル経由で支払いを可能にするメカニズムは存在していない。
→ 「対個人におけるこれらの損失や支払いの不確さは有形通貨を使うことで避けられる」とは、具体的には、現金を使って直接渡すことで、個人同士のお金のやりとりが確実でトラブルが少なくなると言っています。有形通貨とは、手に触れられる通貨（現金）のことです。しかし、第三者機関を経由する必要があり、第三者機関を経由せずに通信でお金を送るしくみは存在していません。
必要なのは、信用ではなく暗号化された証明に基づく電子取引システムであり、これにより希望する二者が信用 できる第三者機関を介さずに直接取引できるようになる。
→ 欲しいのは、信頼ではなく暗号で保護された証拠に基づく電子取引のシステムです。これによって、取引を行う二者が信じられる第三者を使わずに、直接やり取りできるようになります。
コンピュータ的に事実上非可逆的な取引は売り手を詐欺から守り、容易に実施できる習慣的なエスクロー(第三者預託)メカニズムにより買い手も守られる。
→ コンピュータを使った取引で、実質的に取り消せない仕組みは、売り手を詐欺から守り、普通に行われているエスクロー（第三者が預かる仕組み）によって買い手も守られることになります。
この論文では、時系列取引のコンピュータ的証明を作成する P2P 分散型タイムスタンプ・サーバーを用いた、二重支払い問題の解決策を提案する。
→ この論文では、時間の経過を考慮した取引において、コンピュータで証明を作るためにP2P（ピア・ツー・ピア）分散型のタイムスタンプ・サーバーを使って、支払いを二重にされる問題の解決方法を提案しています。
本システムは、良心的なノードが集合的に、攻撃者グループのノードを上回る CPU パワーをコントロールしている限り安全である。
→ このシステムは、善良なコンピュータ（ノード）が一緒に協力して、悪いグループのコンピュータよりもたくさんのパソコンパワーを持っている限り、安全です。
参考文献：
Copyright © 2025 国際ロマンス詐欺予防研究所 All Rights Reserved.
